사회주의 아래의 시장경제
특징:
체제내 개혁에서 출발하여 점진적으로 시장경제를 흡수-경제체제의 전환을 위주로
경제발전과 체제전환이 같이 이루어짐-전환비용이 저렴
중국의 개혁초기 성공의 비결
개혁이후 중국은 비약적인 성공을 거두지만 소련은 개혁 후 오히려 마이너스 성장
교
개혁으로 전환이 되었다. 하지만 제2단계 체제개혁에서는 농촌개혁에서 보여 준 가시적이고 명확한 개혁성과가 나타나지 않았다. 그래서 제3단계는 앞서 나타난 경기과열과 인플레이션에 의한 경제혼란을 수습하고 제4단계부터는 강도 높은 개혁으로 “사회주의시장단계”로 접어들기 시작하면서 경
중국의 외교정책 전환 과정을 통해 앞으로의 중국이 나아갈 방향을 예측해 보는 것이다.
Ⅱ. 중국 체제전환 과정
1. 덩샤오핑 시기(개혁•개방의 도입 및 성장)
: 문화대혁명 이후 정권을 장악한 덩샤오핑은 경제발전방향을 기존의 계획경제에서 사회주의시장경제로 선회한 후 일련의 개혁조
개혁 노선이 공산당 내에서 하나의 대안 세력으로 남아있었다는 데에서 찾을 수 있다. 이러한 배경 하에 중국 공산당은 비교적 순조롭게 개혁노선으로 방향을 전환하고, 개혁 과정에서의 주도권도 유지할 수 있었다고 할 수 있다. 이러한 중국의 정치적 안정은 지속적인 경제 성장에 기여했을 뿐 아니
2호 장거리 미사일 시험발사 유예 등을 통해서 다소 굴곡은 있지만 북한과 미국은 협상과 타협을 통해 비교적 안정된 관계를 유지해 왔으나, 이는 2001년 부시 행정부의 출범과 함께 북-미 관계는 적대적인 형태를 조성하였고, 이는 결국 현재까지 북한의 핵 문제가 끓이지 않는 원인 중 하나이다.
상무위원회를 부활시켰다. 이로써 당-정의 기능이 분리 되어 권력분화가 이루어 졌다. 경제 발전에 문제가 되었던 정치제도를 정비한 후 그는 강력한 경제개혁에 착수한 것이다. 선 정치제도 정비 후 경제개혁 드라이브! 이러한 덩샤오핑의 판단으로 인해 경제개혁은 더욱더 탄력을 받게 된다.
소련이 붕괴하면서 냉전이 종결되자 미•소 관계는 급진전 하게 되고 1989년 천안문 사건으로 중국의 국제적 입지는 위축되게 된다. 이런 상황에서 1992년 덩사오핑이 노선투쟁을 종결하고 더욱 적극적인 개혁개방을 추진하면서 1992년 10월 한•중수교가 이루어진다. 중국의 이러한 처사에 대해서
론)을 둘러싼 기존 논의를 살펴보고자 한다. 그를 통해 동아시아 발전모델의 핵심 내용과 쟁점을 검토하고자 한다. 그리고 중국의 경제발전 방식이 ‘동아시아 발전모델’과 어떤 유사점과 차이점이 있는지 알아보고자 한다. 마지막으로 동아시아모델과 비교를 통해 중국모델의 적실성과 중국모델만
론)을 둘러싼 기존 논의를 살펴보고자 한다. 그를 통해 동아시아 발전모델의 핵심 내용과 쟁점을 검토하고자 한다. 그리고 중국의 경제발전 방식이 ‘동아시아 발전모델’과 어떤 유사점과 차이점이 있는지 알아보고자 한다. 마지막으로 동아시아모델과 비교를 통해 중국모델의 적실성과 중국모델만
사회주의체제인 중국은 사회주의체제의 한계극복과 시장경제로의 체제전환, 경제발전의 두 가지 목표를 모두 달성해야 했다. 또한 일찍이 공업화를 이룩하려했던 소련과 비교하여도 소련의 경우는 민주화와 시장화를 동시에 추진하려는 급진적 방식을 선택한 반면 중국은 정치개혁보다 경제개혁을